GUK se convierte en la campaña del PP

Así de escasas están las ideas en el partido popular. Después de la emisión del vídeo plagiado sobre la recuperación de España malogrado por el PP de la metrópoli, el PP de Getxo al menos ha tenido una recurrente idea, aunque también ajena para intentar dar vidilla a su hasta ahora insulsa campaña: obsesionarse con GUK. Después de lanzar el grito en el cielo para que ningún partido de la oposición hiciera oposición al PP, es el partido popular el que hace oposición a la única oposición que va quedando en Getxo, GUK. Razones haylas, y parecen montantes. Desde aquel pleno en el que el PP consiguió del PNV 5 retribuciones y una de ellas doble,a cambio de garantizar retribuciones de asesores y concejales a espuertas, poco se supo de esa oposición acaso de tono responsable que vaticinaba algún líder popular.

El mal gobierno del PNV reengrasó sus tuercas en junio: con más minoría y con un acompañante, el PSOE, que pide a gritos algunas rupias ante su propio desastre. Sólo las voces de GUK y Bildu han puesto coto al desmán de un PNV limitado pero arrogante. El despropósito es un cúmulo de desatinos, y tanto va el cántaro a la fuente en silencio, que al final abrir los labios es el error fatal. El del PP es avalar de la forma más peregrina el mal hacer del PNV. Y en especial en las últimas semanas con para todas las personas y el vecindario del Puerto Viejo. Con una mezclada de esa demagogia de proximidad que tan pocos votos le ha reportado en cuantos barrios ha querido asomarse, el PP se atreve, en comanda con el alcalde, a reprochar a GUK que pida el convenio de la ayuda a la asociación del Puerto Viejo, para saber los términos reales de la ayuda y no hacer como de costumbre un brindis al sol, y con ello sacar la cara a un equipo de gobierno que busca un gesto con el Puerto Viejo en campaña electoral.

Sabemos pues que al tripartito en Getxo - la triple P- le gusta presentar acuerdos para su votación pero sin enseñar un detalle mínimo del mismo, aún menos un plan de viabilidad y haciéndolo en época electoral. De esta pasta esta hecha la cualificación de nuestros gestores. Incapaces han sido de acelerar en dos años un plan de rehabilitación integral que abarcaría más problemáticas de las abordadas en el supuesto último acuerdo - porque el Puerto Viejo padece de muchos males, y las termitas son sólo uno de ellos -. Como el mal estudiante, a toda prisa, para el alcalde y su concejal de urbanismo el examen se hace infranqueable. Precisamente, porque en GUK apostamos por la participación vecinal, la maniobra del equipo de gobierno es menos tolerable. Para salvar su incapacidad, recurre a la demagogia. En comanda PNV y PP cacarean acusación a GUK, nada menos que de "ir contra los vecinos". Extasiados, ya pueden dar por buena la legislatura y jugar como algún concejal al tetris en esas mañanas anodinas(1).

Que el Puerto Viejo adolece de graves problemas lo viene denunciando la asociación de vecinos hace años. Sus asociados y todos los habitantes de su barrio pensaron que en vez de mar, tenían arena, porque lo suyo fue predicar en el desierto. En GUK consideramos más serio mirar a la luna y no al dedo del alcalde. Es obvio que no estamos en contra de ningún acuerdo ni de la gestión autónoma en los barrios, como ya defendimos en campaña respecto al Puerto Viejo. Otra cosa muy distinta es dar el visto bueno a un acuerdo del que nada se sabe ni se ha mostrado, aunque con eso baste para que a la triple P les sepa a miel hasta el empacho. Parapetarse en la digna labor de una asociación no exhime de responsabilidad al alcalde y a su concejal por haberse cruzado de brazos estos dos últimos años. La responsabilidad es por lo que apuesta GUK, barrio a barrio, persona a persona.

El último pleno y el terror

Las últimas sesiones plenarias del ayuntamiento de Getxo vienen siendo una reiteración circense. El clown mayor que por obsesivo papel ha cogido el alcalde repite con la ceja alta y la nariz corta que los plenos no sirven para nada, pues por prescripción jurídica puede no acatar todo acuerdo que allí se concite. Quosque tandem abutere, patricio malono, patientia nostra? El clown subalterno que otrara hacía recortes a lo manolete, el señor urbanístico Arregui, ha dado la alternativa, por prescripción de la autoridad taurina del partido debe enterderse, al enternecido, más que enternecedor, señor Iturbe. A don Koldo hay que reconocerle que su cualidad sobresale respecto a la de los una vez silenciosos, otra retranqueantes, la más de las veces incompresibles concejales y miembros del equipo gobernante cansados de comer chuches en los plenos, navegar en internet con el móvil o resolver complicados sodukus. Don Koldo, en cambio, es capaz de pronunciar tres frases con sujeto, verbo, predicado y complementos en euskara y castellano: subordinadas, coordinadas. Aunque a veces lea en pleno ponencias que ha copiado y pegado de otras aprobadas en Sopela y no se le haya ocurrido cambiar los nombres de los pueblos, y pide, tras el lapsus, perdón como el Borbón, por haber cometido la elefántica vagancia de cualquier profesional de la retórica valdía. Cultura es soltura. ¿Qué podemos decir del último pleno? Nos vamos a meter en el jardín de la hipocresía chic y la misería moral que tanto abunda en la tierra gobernada por .. de la que somos siervos votantes en lo que parece a nuestro pesar vascongadas merengadas. En el último pleno se trató - es un decir - una propuesta referente a Xabier Galdeano, asesinado por la banda terrorista GAL en 1985. Los cachorillos imberbes que juegan en facebook a correveidiles contrapuntuales de cierto partido frustado rogamos no se duerman como cierta lideresa suya en los plenos y se abstengan de pavonear. La escenificación shakesperiana en su versión más grotesca no hubiera podido venir sino del señor Almansa y los próceres vocalistas del Pp. Su nota es tan exagerada que desafina el recital operístico del que presumen. Si partimos del concepto de víctima, diversas instituciones - ayuntamiento de Getxo, parlamento - han otorgado a Galdeano tal categoría. Víctima del terrorismo. De qué terrorismo? nos preguntamos tomando una taza de té a la hora del pleno donde el señor Alamnsa del PSOE muestra su indignación veige. Del terrorismo salido, oh zeus coincidente, del seno de un partido que gobernaba en lo regional, provicial, y estatal el paisito español. Qué casualidad que ese partido sea el del señor Almansa, y que afiliados al mismo o adscritos a sus ejecutivas o sus candidatos fueran los condenados tiempo después por organizar la banda terrorista GAL. La muerte de Iñigo Cabacas - su asesinato, voluntario o involuntario, pero asesinato - ha destapado una perniciosa gelatina sensitiva enclavada en el ánimo y sensibilidad de nuestra sociedad. Desde ciertos sectores se ha querido justificar la muerte de este joven en razón de los alrededores del lugar en el que se encontraba, una herriko taberna - luego han venido supuestas peleas, encapuchados y otros cuentos que ni siquiera figuran en la versión oficial que aún no existe-. Esta obturación sensitiva no es espontánea. Nace de décadas en la que ese proceder sí fructificó, aderezado con las barbaridades que ETA cometía. Si Iñigo Cabacas hubiera sido apoderado de algún partido "radical" o "extradical" o partícipe de un colectivo aún más "radikal"- a lo que tiene derecho constituído - o participado y fotografiado en manifestación ilegal alguna, hubiera sido su muerte la crónica de un malhechor anunciado y furibundo. Qué contraria la realidad. Pero ni aunque así sucediera. El caso de Xabier Galdeano nos remite al mismo punto. Es una víctima del terrorismo de Estado? Las Instituciones han declarado que si. Algunos afiliados al partido del señor Almansa justifican a día de hoy el terrorimso de Estado. Entre ellos el señor José Barrionuevo Peña, ex ministro de interior, condenado por participar en el secuestro del ciudadano Segundo Marey. Mientras que Xabier Galdeano está reconocido como víctima del terrorismo, sus familiares no pueden homenajearle. El PSOE de Getxo, partido estatal del que salieron los principles incupados del GAL, aduce que figura como terrorista a pesar de que cumplió su condena por un año por participación en la banda ETA. El PP echa leña al argumento del señor Almansa. Pero no quiere recordar que en 1996, un tal Ricardo García apoyó a Aznar en su ascenso al trono ibérico. Pero Ricardito García Damborenea fue condenado en 1998 por integrar parte del GAL en el secuestro de Marey, aspecto que admitió sin rubor, en el prefacio de su coolaboración en la campaña con el señor Aznar, presidenete de honor (??) del PP que en Getxo se niega a reconcer a una víctima del GAL.

Se repite el cuento

El pleno de hoy daba comienzo a la nueva legislatura. Se trataba de una mentira demasiado obvia: el de hoy ha sido una edulcorada continuación de la anterior. Ha rezumado un autoritarismo más entrañable ppor - y no es una errata- parte del señor alcalde: "aquí están mis 14.000 votos, más que la legislatura anterior". Su señoría Landa, como bien ha apuntado un vecino, no pasaba un examen en primero de ciencias políticas con ese argumento, que repetirá a buen seguro a modo de mantra. La democracia es otra cosa, pues para eso su partido es no sólo minoría entre los votados, y no digamos contando los votos de los abstenidos.

Comienza una nueva legislatura en cuatro actos, y de momento, hay dos actores secundarios. PP y PSOE están ahí para lo que haga falta: es decir, mantener sueldos de cargos y electos, aprobar presupuestos y cuentas. Tres se presentan tres como las hijas de helena. y algo más? ¿aprobar el PGOU, dar rienda suelta al despropósito del Antzoki, dar carta blanca a la construcción en la vega del rio Gobela? ¿o lo que es lo mismo, modificar todos ellos mostrando un consenso arduo y trabajado? Estamos desde ahora a la espera de una respuesta. La única respuesta que nos vale es la de la calle.

Sin duda ha llamado la atención el estilo en veige "sonny crockett" en Miami Vice del señor Almansa, años ha supporter del señor alcalde. Para nuestro humilde juicio, hubiera sido menester un tono más próximo a nuestro getxo way of reclassify, dado que no se olvida su inconmesurable contribución al negocio constructor en Andra Mari. Que la operación salga de rosas - o claveles en mano - depende, según el ramo se siga marchitando.

Debemos deciros:

Partidos cadáver o el cadáver de unos partidos

Lo destapado, que no desconocido, en la "negociación" entre partidos para gobernarse la Diputación alavesa no deja de sorprender, más que por lo carnavalesco y vendetero de su caso concreto, por el inmovil rictus del resto de partidos ante el escándalo temerosos siquiera de poses espectaculares que puedan hacer visibles el detritus al que ha sido llevada la política de lo común.

Es rocambolesco que sea el PNV quien habiendo destapado por despecho amoroso de esa amante suya que es el poder - es decir, el dinero - el tráfico de influencias no haya acompañado el berrinche con una presentación de denuncia. Son los más significativos prebostes y la pléyade de comisarios y agradecidos del partido jeltzale los que se sacuden los escándalos de su partido exigiendo como prueba de veracidad ante acusaciones que los autores de las mismas las presenten en juzgados.

Es natural que un partido como lo es EB necesite mucho dinero. Todos los cárteles en que se han convertido los partidos necesitan una progresiva dosis de capital. El despropósito del espectáculo mediático a través del que canalizan y subvierten la democracia estos engranajes, asi como la publicidad de campañas, sueldos y negocios requieren una progresiva inyección de capital. Quienes mantienen los resortes del poder tienen acceso a ese imprecindible capital: créditos bancarios condonados, comisión de obras, licencias, mordidas, financiación imaginativa al amparo de la opaca ley de financiación... Quienes, como EB, han bailado en el bien retribuido tablao del poder gracias a vaciar el contenido de su escasa esencia, han visto abandonado su apoyo social, lo que convertía a sus profesionales cuadros en necesitados de pactos con los que mantener esa nomenklatura sin apoyo social. La negociación en Araba es el fin para EB de su poder en la corrupción y su corrupción en el poder. Cabe recordar el pelotazo de 9.000 viviendas en Andra Mari - aún en marcha - con que el señor Madrazo y los concejales de su partido en Getxo soñaban en favor de ese bien común que se llama común bien del capital con plusvalías inimaginables.

Si el pequeño pez de EB ha muerto en la red, ¿Qué podemos decir de lo que piden otros partidos a los que el PNV jamás denunciará? Podemos empezar por ese acuerdo al que PNV, PSOE y PP, las tres Pes, han llegado para el común acuerdo distribuitivo de "sueldos". Esto es sólo la apariencia y a la vez parte de la esencia, el "mínimo de reglas del juego común".

Sin el libre ejercicio de la información, la democracia política deviene en la tiranía cleptócrata de poderes insertados en el poder tentacular. ¿Debemos informarnos de aquello que ya sospechamos - es decir, el indispensable engranaje corrupto de la partidocracia y las élites que de ella se benefician?